你一定有過這個畫面：想換一支手機，晚上十點開始查，開了十幾個分頁，看了三支開箱影片，一點多躺上床，還是不知道要買哪一台。改問 AI，結果它回你一句「兩款都很優秀，主要看你的使用需求」——等於沒回。這篇要講的是：同一個 AI，同一天，換 3 個問法，答案會從「看你需求」變成「買這台，因為你在意的是 A 不是 B」。差別不在你用哪個 AI，在你有沒有把它會自己猜的那幾格先填掉。
不是你問得不夠多，是你沒告訴它「你是誰」
這件事不是我自己想的招，兩家原廠早就把答案寫在功能設計裡了。
2025 年 11 月 24 日，OpenAI 官方推出 ChatGPT 的「shopping research」（購物研究）。官方說明裡最關鍵的一段是：它不會直接丟給你一份清單，而是先問你澄清問題——預算多少、有什麼偏好、需要哪些功能、是買給誰的——問完才去全網查規格、評論、價格、庫存，最後產出一份專屬於你的「購買指南」。官方也說，它在電子產品、家電、美妝、居家園藝、運動戶外這類「細節特別多」的類別表現最好，而且免費帳號也能用。
同一個月的 11 月 13 日，Google 官方部落格 The Keyword 也發了購物更新：在 AI Mode 裡，你可以「像跟朋友講話那樣描述你要什麼」，它會回一張並排的比較表，而且表裡不只有規格，還會把評論裡的實際使用感受整理進來。撐在後面的是 Google 的 Shopping Graph——超過 500 億筆商品資料，其中 20 億筆每小時更新一次。
兩家講的是同一件事：你不講清楚，它就只能給你通用答案。「看你需求」不是 AI 在敷衍你，那是它拿到的資訊只夠回答到這個程度。
問法一：先講「我是誰、在哪用、預算多少」
核心動作：不要只丟型號，先把三個空格填掉——使用情境（誰用、在哪用、多常用）、預算的上下限、一件不能妥協的事。
直接照抄的範例句：
「我要換手機，預算 2 萬以內，主要是通勤看影片和拍小孩，續航比拍照重要，完全不打遊戲。從現在市面上買得到的機型挑 3 台給我，每台講清楚它的取捨。」
為什麼有效：AI 沒有你的生活。你不講「通勤看影片」，它不知道你在意的是螢幕跟續航；你不講「不打遊戲」，它會把效能排在前面。這些空格你不填，它就自己猜——猜出來的答案當然像在講別人。
小結一句：「哪個好」是沒有答案的問題，「對我這種人哪個好」才有。
問法二：問它「我這種用法，最可能後悔什麼」
核心動作：拿到推薦清單後，不要急著挑，先追一句反問。
「以我上面講的用法，這 3 台各自買了之後最可能後悔的地方是什麼？請講具體的，不要回我『看個人需求』。」
為什麼有效：AI 的預設任務是「幫你找到好選項」，不是「幫你找到雷點」。你不點名要缺點，它不會主動潑你冷水。OpenAI 在購物研究的說明裡也提到它會整理「取捨」（tradeoff）——但取捨要你問，它才會攤開來講。
而且這一問還有個副作用：當它列出三個後悔點，你會很清楚知道自己「哪一個受得了、哪一個受不了」。那一刻其實你就已經選好了。
問法三：叫它先淘汰，而且要講淘汰理由
核心動作：不要一次比五台。要它先做減法。
「先幫我淘汰掉 2 台，每一台用一句話講被淘汰的理由，剩下的再做並排比較。」
為什麼有效：一次比五台，你會看到四十個規格數字，然後決策疲勞、關掉分頁、明天再說——這就是你查到半夜還選不出來的真正原因。淘汰是「有理由的減法」，而重點根本不在它淘汰了哪兩台，在你看到理由的當下會不會反駁。你心裡冒出一句「等等，這個對我不算缺點」，恭喜，你剛剛才真的搞清楚自己要什麼。
剩下兩台再做比較表，你只要看 6、7 個欄位，這才是人腦處理得動的量。
我自己怎麼用：把規格表翻成「你會有什麼感覺」
我的工作是做教育訓練，每天在做的事，說穿了就是把原廠那張冷冰冰的規格表翻成人話。這件事跟上面三個問法是同一件事。
舉個實際的。一支今年上市的書本式折疊機，規格表上寫「內螢幕展開 8 吋」。這個數字對一般人沒有意義。翻成人話是：打開來橫著看影片，上下的黑邊會比一般直式手機少很多，畫面是滿的。再一個，「電池 5000 mAh、官方測試 30 分鐘充到 65%」——翻成人話是「出門前才發現沒電，還來得及救」。同一組數字，前者你看完沒感覺，後者你馬上知道跟你有沒有關係。
還有一個更誠實的例子。我試過一副接手機用的 AR 眼鏡，主打把畫面放成一面大螢幕、還有 3D 模式。第一次戴上，3D 的感受確實不錯；但仔細看會發現畫質掉得很多。我的結論是：短暫體驗很有趣，真的要看完一部電影，我自己還是會切回平面模式。
這種話規格表上永遠不會寫。它是「這個功能存在」跟「我會不會天天用」之間的距離——而那段距離，才是你買了會不會後悔的地方。
所以問法二那句「我這種用法最可能後悔什麼」，本質上就是在逼 AI 幫你做這件翻譯。
用之前，先知道這幾件事
- 價格和庫存會過期。AI 抓的是它查得到的那一刻，下單前一定回官網或通路再看一次，這步不能省。
- 國外先上的功能，台灣不一定同步。上面提到的購物功能都是國外先推，台灣看得到的版本可能不一樣、或還沒開。功能名稱記起來就好，別預期一模一樣。
- 網路上的評論本身就有雜訊。業配、找碴、用法跟你完全不同的人都混在裡面，AI 整理過但沒辦法幫你分辨立場。
- 最後一哩還是要自己走。重量、手感、螢幕反光、鍵盤回饋這些東西，AI 講不出來，摸到實機才知道。AI 幫你把 20 台縮成 2 台，剩下那一步是你的。
小結
「AI 給的建議很空」這件事，大部分時候不是模型不夠強，是我們給的條件不夠。原廠自己都在功能裡先問你預算、偏好、給誰用了，那我們自己開口的時候，就把這幾格先填掉。
下次要買東西，照這個順序走一次：先講你是誰跟預算 → 再問你會後悔什麼 → 最後叫它先淘汰再比。三句話，大概 5 分鐘，比你開十五個分頁查到半夜有用得多。
你上次買 3C，卡最久的是哪一台？後來是什麼原因讓你決定的？
本文整理改寫自：OpenAI 官方〈Introducing shopping research in ChatGPT〉（2025-11-24）、Google 官方部落格 The Keyword〈Google Shopping launches agentic checkout and more AI shopping tools〉（2025-11-13）、Google 官方部落格〈Shopping on Google: AI Mode and virtual try-on updates from I/O 2025〉（2025-05-20）。文中的使用心得為個人實測，產品規格請以各原廠官方公告為準。
留言
張貼留言