同一個 AI，有人問完拿到可以直接交出去的東西，有人問完只拿到一篇「聽起來很有道理但完全用不上」的作文。差別多半不在模型，在第一句話怎麼問。這篇把我自己每天在用的三個提問技巧寫成可以照抄的模板：用小學作文的「人事時地物」補脈絡、叫 AI 先反問你、還有用講的把事情倒出來。看完你可以直接複製最後那段範例去改。
AI 為什麼答得很空泛？因為你只給了半題
我教企業內部同仁用 AI 的時候，最常看到的畫面是這樣的：學員在對話框打「幫我做一份關於電信業的 AI 使用報告」，然後盯著螢幕等，等到一篇四平八穩、跟網路上隨便一篇產業趨勢文差不多的東西。他抬頭問我：「這是不是模型比較笨？」
不是。是這句話只出了半題。
你心裡其實有一整套背景：這份報告是要給處長在部門會議上看的、你是做教育訓練的、老闆問的是「我們單位到底該從哪裡開始導入」、下週三要交、他習慣看簡報不看長文。這些東西你都知道，但你一個字都沒說。AI 收到的只有「電信業」「AI」「報告」三個關鍵字。
它不會停下來問你，它會猜。而且它會猜一個最安全的答案——一個對所有人都成立、所以對你沒有用的平均值。你覺得不對，就再改一次、再改一次，改到第三次還是不對，然後你得出結論「AI 就是不好用」。真正該修的，是第一句。
提問技巧一：把作文課的「人事時地物」搬去問 AI
最快的補救方法，其實是小學老師教過你的東西。寫作文要交代人、事、時、地、物，問 AI 也一樣——只是換個說法，就是把 5W1H 補回去。
一句「幫我做一份報告」，補完之後長這樣：
- 人（給誰看、我是誰）：這份東西是給誰看的？他的角色是什麼、在意什麼？而我又是誰、在什麼產業、什麼職位？
- 事（要解決什麼問題）：為什麼要做這件事？看完之後我希望對方做出什麼決定或動作？
- 時（什麼時候要、看哪個期間）：什麼時候交？資料要抓哪一段時間？
- 地（範圍在哪）：講台灣還是全球？講整間公司還是單一單位？
- 物（交什麼格式）：Excel、簡報還是純文字？幾頁？要不要圖表？有沒有指定的段落結構？
這五格不用寫得很漂亮，用條列丟給它就好。重點是「它不知道的事，你要講」。同樣的道理，我之前寫過的〈AI 排的行程為什麼走不完？補上這 3 件事，它才知道你們家的節奏〉也是這個邏輯：AI 排出來的行程看起來很美但實際走不完，不是它不會排，是你沒告訴它你們家有小孩、幾點要午睡、不想開車。脈絡補上去，答案的樣子就完全不同。
提問技巧二：叫 AI 先反問你
如果你懶得一格一格填，還有一招更省力：把補脈絡這件事外包回去給 AI。
把你的需求講完之後，加一句：
「在你開始動作之前，盡量問我問題。有任何不確定的地方都先問，蒐集到足夠的背景再開始。」
這句話的效果比想像中大。AI 會反過來問你「這份報告的讀者是誰」「你希望的長度」「有沒有既有的格式範例」——那些你原本沒想到要講的，它會幫你想到。像 Claude 這種還會直接跳出選項讓你點，你不用打字，做選擇題就好，一路被引導到你要的方向。
這招我特別推薦給兩種人：一種是想不出來要補什麼的新手，一種是題目很大、自己也還沒想清楚的人。與其把一個模糊的需求丟出去換一個模糊的答案，不如讓它先問你五題，你答完，需求自己就清楚了。這也是我一直在講的「先規劃再執行」：跟 AI 討論完計畫再動手，完成度差很多。
提問技巧三：碎念法——用講的，不用寫的
第三招適合腦子有一堆東西、但打字打不完的時候。
做法很土：打開語音輸入，想到什麼講什麼。不用有架構、不用怕重複、前面講過的後面又提一次也沒關係。你要做的只是把整件事的來龍去脈倒出來。
我自己在規劃一門新課的時候就是這樣做的：把課要解決什麼問題、學員程度到哪、老闆期待什麼、想用哪些工具示範，想到哪講到哪，講了十幾分鐘。那段話拆開來聽根本沒有邏輯，但丟給 AI 整理之後，它會把同一類的東西自動歸在一起、把重複的合併掉，回給我一份有層次的大綱。我再從那份大綱上面改。
關鍵心態是：人跟人講話需要完整脈絡對方才聽得懂，所以我們講話會下意識地整理、修剪。跟 AI 不用這麼拘謹，講得越亂、資訊越完整，它反而抓得越準——它不會嫌你囉唆，但它會被你的簡略害慘。
不習慣語音輸入的話，手機內建的就夠用了。我之前寫的〈爸媽打字慢又不會用 AI？3 步驟教長輩用「講的」問，語音輸入設定一次搞定〉裡有完整的設定步驟，那篇是寫給長輩的，但設定方式所有人通用。
三招合起來長什麼樣？一個可以直接改的範例
把前面的東西接起來，一句「幫我做一份報告」會變成這樣：
我在電信業做教育訓練，這份東西要給我的部門主管在下週三的部門會議上看。
他想知道的是：我們單位接下來三個月，該從哪一個環節開始導入 AI，才會最快看到效果。
資料範圍抓今年上半年到現在、以台灣市場為主。
請給我一份簡報大綱，10 頁以內，每頁一個標題加三個要點，最後一頁要有具體的行動建議。
在你開始寫之前，盡量問我問題，不確定的地方都先問。
字數多了，但你花的是三十秒，換回來的是不用改三次。而且這種問法有個附帶好處：你寫的時候，自己也被迫把需求想清楚了。很多時候我發現「AI 答不好」，其實是我自己還沒搞懂我要什麼。
最後一步，把好用的問法存起來。我會把跑得順的那幾段丟進備忘錄或筆記軟體，下次同類型的任務直接叫出來改幾個字。問法是可以累積的資產，不用每次重想。
什麼時候不用這麼講究
這套不是每次都要用。查一個名詞、算一個數字、翻譯一句話這種一次性的小事，直接問就好，補一堆脈絡反而浪費時間。
真正需要補的是那種「答案會因為你是誰、給誰看而不同」的任務——寫東西、做規劃、分析判斷、產出要交給別人的成果。判斷方式很簡單：如果這個問題換一個人來問，合理的答案應該不一樣，那你就得把「你是誰、要給誰」講出來。
另外提醒一句，補脈絡不等於把公司機密、客戶名單、家人的個資往對話框裡貼。要講的是任務背景，不是敏感資料；能用角色代稱的就用角色代稱（「我的主管」而不是名字），該去識別化的先處理掉再貼。
小結
三招收在這裡：
- 人事時地物：給誰看、我是誰、要解決什麼、什麼時候要、交什麼格式，把 AI 不知道的事講出來。
- 叫它先反問你：一句「開始之前盡量問我問題」，讓它幫你補完缺的那幾格。
- 用講的：語音把來龍去脈倒出來，跳著講、重複講都沒關係，讓 AI 去抓架構。
下次覺得 AI 答得很爛的時候，先別急著換模型或換工具。把你剛剛那句話重看一遍，問自己一件事：如果我把這句話丟給一個完全不認識我的實習生，他做得出來嗎？做不出來，那問題就不在 AI。
你問 AI 的時候，會先講清楚「給誰看」嗎？還是丟了就等它猜？
延伸閱讀
- 保單、合約看到第三行就投降？3 步驟讓 AI 逐條翻成人話，而且不亂編——同樣是把脈絡與規則講清楚，AI 才不會自己腦補。
本文的三個提問技巧來自我自己每天使用 AI 的經驗與教育訓練現場的觀察，沒有引用外部研究數據；文中的範例為示範用途，實際使用時請依你自己的任務內容調整。
留言
張貼留言