ChatGPT、Claude、Gemini、Grok怎麼選?一支影片實測10個用途,我自己也印證到同一件事

「哪一個 AI 最強?我該學哪一個?」這是我做企業 AI 教育訓練這幾年,被問最多次的一句話。老實說,這題我從來沒有標準答案——因為答案永遠是「看你要幹嘛」。最近看到一位科技創作者把 ChatGPT、Claude、Grok、Gemini 拉出來,針對 10 個實際用途逐一實測比較,結果剛好印證了我平常教課時的心得:沒有最強的 AI,只有最適合眼前這件事的 AI。

AI 工具怎麼選:ChatGPT、Claude、Gemini、Grok 10 大用途實測
ChatGPT、Claude、Gemini、Grok 10 個用途實測比較

一位創作者花時間逐一實測,不是隨口說說

這支影片是 2026 年 8 月發布的,作者自己在開場就說:「幾個月前我幾乎只用 Claude 做所有事情,但現在市面上的 AI 工具跟模型太多了,最好用的那一個真的要看你的用途。」他不是憑印象排名,而是真的把同一個需求丟給四個工具,逐一比較輸出結果,再給出每個用途的贏家。這種「親手測過再下結論」的方式,比單純聽誰講「哪個模型比較強」可靠得多。

10 個用途,四個工具,沒有一個全贏

整支影片測完的結果很清楚:

  • ChatGPT 贏 7 項:日常對話個性、寫作編輯、寫程式、瀏覽器與電腦操作、語音聊天、圖片生成、個人代理人(幫你跨 App 處理事情的助理)
  • Claude 贏 2 項:設計(網站、App、簡報、動畫影片)、規劃與決策
  • Gemini 贏 1 項:影片生成
  • Grok 沒有單獨贏下哪一項,但被作者特別點名是進步最快的一匹黑馬,尤其是網站和 App 設計這塊,一次比一次讓人意外
10 用途各家戰績總覽
10 個用途各家戰績總覽(本站自製資訊圖)

最讓我有感的細節:Claude 會先反問你,不是馬上動手

影片裡有一段我印象特別深。作者測「設計一個 App」時提到,Claude Design 在真正動手畫設計稿之前,不會馬上生出一個東西給你,而是先跳出幾個選項讓你點選——例如「這個 App 是給誰用的?」「這個功能的重點是什麼?」用選項讓你挑,不太需要打一大段文字說明。他說這是其他工具目前都還沒做到的關鍵一步,因為問清楚了,AI 才能更準確照你的方向走,不是先做一個自己腦補的版本,再讓你花時間改。

巧的是,我上週在備一堂「AI Agent 入門」的實體課時,自己也獨立觀察到同一件事,還把它寫進了教材裡。我當時是在講「怎麼下提示詞」這個主題,發現 Claude 收到一個模糊的需求,常常不會馬上動手做,而是先反問你幾個問題,用選擇題的方式讓你點選,不太需要耗費太多思考,就能一步步把方向收斂到你真正要的東西。我跟這支影片素不相識,卻各自從不同的使用場景得出一樣的觀察——這也側面說明這件事是真的,不是我一廂情願。

Claude 設計前會先反問澄清問題
Claude 會先反問澄清問題,用選項收斂方向(本站自製資訊圖)

我在企業內部教 AI,最常被問的就是這題

我做教育訓練這麼多年,最常被同仁問的一句話就是「哪一個 AI 最強、我該學哪一個」。我從來沒給過標準答案,因為答案永遠是「看你要幹嘛」。要規劃、要做困難的決策,我自己會先找 Claude 聊——它在梳理複雜資訊、抓出你可能沒想到的重點這件事上確實比較細;要寫東西、要處理一堆瑣碎的瀏覽器操作,我會換成別的工具。與其死記一個「最強 AI」的排行榜,我教學員的方法是反過來想:先想清楚「這件事最需要 AI 做到什麼」,再去對應哪個工具擅長那一塊。工具沒有誰稱王,只有誰最適合眼前這件事。

這套邏輯放到企業內部導入 AI 的場景一樣成立。很多同仁一開始會糾結「公司該統一買哪一套 AI」,但實務上,寫報告跟跑客服問答需要的工具本來就不一樣。與其追求一個萬能工具,不如先把「這件事的重點是什麼」想清楚,這也是我在課堂上一直強調的第一步。

選工具比選最強工具重要
選對工具比選最強工具重要(本站自製資訊圖)

套用這個結論前,有幾點要注意

這份實測是作者個人的使用習慣與偏好整理出來的結果,不是絕對的科學評測——他自己也在影片裡提到,工程師朋友對「哪個工具寫程式比較好」有不同意見(認為 Grok 改動更精準、不會過度工程化)。而且 AI 模型更新速度很快,這支影片測的是 2026 年 8 月當下的版本,幾個月後排名很可能會變。真正該記住的不是「現在誰第一」,而是這套「先想用途、再選工具」的判斷方式——這個邏輯不太會過期。

另外,如果你只是想要「一個夠用就好」的工具,不用糾結這篇的比較細節:目前市面上主流的幾個 AI,基礎能力其實都不差,先挑一個開始用,比在排行榜前面猶豫更重要。

▶ 完整實測影片

延伸閱讀

提示詞問不到重點的話,可以參考之前寫過的〈AI 答得很空泛?3 個提問技巧+一組提示詞模板,把答案問到能直接用〉,跟這篇 Claude 反問澄清問題的邏輯是同一件事的兩面:一邊是你主動問清楚,一邊是工具主動幫你問清楚。如果你常用 ChatGPT 處理跨工具的瑣事,也可以看看〈教過 AI 的事它都忘?agents.md 是什麼:4 步驟把 ChatGPT Work 從聊天機器人變同事〉。另外還有一篇同樣是創作者親身實測的〈讀書計畫怎麼排?AI 創作者實測 4 步驟,學新技能快 10 倍〉,也是那種「別人幫你先踩過雷」的實用型整理。


本文整理改寫自 YouTube 影片〈ChatGPT vs Claude vs Grok vs Gemini: The Best AI for 10 Use Cases (August 2026)〉,原片連結

留言